Las damas de «The View» han alimentado durante mucho tiempo la política del pánico para apoyar la permanencia demócrata en el poder en Washington. Eso incluye predicciones distópicas de un Tercer Reich estadounidense si Donald Trump fuera elegido. Gran parte de esta histeria ha sido fomentada por la presentadora Whoopi Goldberg, quien dijo a los espectadores de ABC que Trump ya está comprometido a ser un dictador que «los encerrará a ustedes, se llevará a todos los periodistas, se llevará a todos los gays, los trasladará por todos lados y los hará desaparecer».
Ese alarmismo es la forma más baja de discurso político, pero ni Goldberg ni ABC son legalmente responsables de prescindir de cualquier estándar periodístico o ético. Ese puede no ser el caso con respecto al más reciente discurso de Goldberg contra una panadería local de Nueva York. Algunos han dicho que el hecho de que Goldberg no haya mencionado a Holtermann’s Bakery significa que no puede ser demandada. Eso es un error.
En el programa de la semana pasada, Goldberg se presentó como una de las primeras víctimas de la reacción contra los críticos de Trump cuando le negaron un pedido de pasteles de la pastelería Charlotte Russe.
Goldberg declaró siniestramente: «Ahora, debo decirles que Charlotte Russe no tiene inclinaciones políticas (hablando irónicamente), y el lugar que hizo estos pasteles se negó a hacerlos para mí». Con esa frase, una de las copresentadoras, Sara Haines, escupió el pastel que tenía en la boca mientras los otros presentadores expresaban su horror.
Goldberg, que terminó recibiendo las tortas después de todo, continuó:
«Dijeron que sus hornos se habían estropeado, pero la gente fue a buscarlas de todos modos, por eso no les voy a decir quién las hizo. No es porque sea mujer, pero tal vez no les gustó mi postura política. Pero eso está bien porque, ¿saben qué? Escuchen, esta es la celebración de mi madre. Recójanlas y celebren conmigo y mi madre. Gracias a todos por celebrar mi cumpleaños hoy».
Sus coanfitriones y la audiencia estaban claramente horrorizados de que Goldberg fuera víctima de represalias políticas. Fue aún más horroroso y despreciable que ella estuviera tratando de obtener las tortas para celebrar su 69 cumpleaños al aire. Era una escena sacada de «Apocalipsis ahora».
Aunque dijo enfáticamente que no revelaría el nombre de la panadería, la gente no tardó mucho en deducir que se trataba de Holtermann’s Bakery en Staten Island, dado que sus pasteles característicos Charlotte Russe son una leyenda en Nueva York.
La realidad es que los hornos se estropearon. La vieja caldera del establecimiento no pudo llegar al 67.º aniversario de su creación. Después de todo, se instaló cuando Goldberg era apenas una niña.
La panadería dejó de aceptar pedidos hasta que pudiera conseguir una caldera que funcionara. La alternativa era dejar a gente como Goldberg sin pasteles para sus eventos especiales.
Entertainment Weekly identificó por primera vez los postres Charlotte Russe como elaborados por Holtermann’s Bakery por su distintivo empaque.
La dueña de una panadería de Staten Island ha refutado públicamente las afirmaciones de la copresentadora de «The View», Whoopi Goldberg, de que el establecimiento se negó a atenderla debido a sus opiniones.
Jill Holtermann, propietaria de la panadería Holtermann’s Bakery en Staten Island, dijo que no pudieron cumplir con el pedido debido a un problema con la caldera y el viernes celebró una conferencia de prensa rodeada de funcionarios electos locales para refutar las afirmaciones de Goldberg.
Whoopi Goldberg afirma que la panadería se negó a darle servicio por sus opiniones de izquierda, “no les gustó mi política”
El presidente del distrito de Staten Island, Vito Fossella, explicó lo que sucedió y luego Holtermann agradeció al público por su apoyo.

«Ha estado aquí 145 años. Tenían una caldera que tenía 60 o 70 años. Y la primera semana de noviembre, ¿adivinen qué? Se estropeó», dijo Fossella.
«La reemplazaron. Y la reputación de Holtermann es impecable, así que en lugar de comprometerse con algo que no podían garantizar, dijeron: ‘no podemos hacerlo’. Y la persona que los mancilló, los difamó, lo tomó como un insulto. Bueno, supérenlo. Esta familia estará aquí, si Dios quiere, otros 145 años».
Holtermann agradeció a la comunidad por su apoyo tras la controversia y dijo que ha sido bombardeada con llamadas desde que se emitió el episodio.

«Estoy tan abrumada por el apoyo. Desde que me enteré ayer, que esto sucedió, que recibí llamadas telefónicas y luego vino gente de todas partes a apoyarnos de todas las maneras posibles», dijo. «Ayer recibimos llamadas telefónicas desde Alabama. Chicos, les voy a dar $50, envíenlos a una escuela, envíenles donas, envíenles pastelitos. El apoyo ha sido tan abrumador y sé cuánto ha trabajado mi familia para mantener este negocio con vida».
Dijo que la comunidad es la columna vertebral del negocio y que el personal tiene conversaciones con los clientes todos los días sobre el bienestar de sus familias.
Holtermann negó la versión de Goldberg sobre los hechos a Entertainment Weekly, explicando que los problemas de la panadería no tenían motivaciones políticas, sino que se debían a problemas mecánicos con sus calderas, un problema constante en su edificio, que fue construido en 1930.
«Le dije a Whoopi: ‘No puedo hacerlo ahora'», dijo Holtermann al medio. «Tenemos tantas cosas que hacer con mi caldera».
Holtermann confirmó que finalmente logró hacer 50 delicias, que fueron recogidas temprano el miércoles por la mañana para la grabación de «The View».
Holtermann reiteró que su incapacidad para confirmar de inmediato el pedido no tenía nada que ver con las creencias políticas de Goldberg, y agregó: «No quería hacer un compromiso que no pueda cumplir», dadas las dificultades técnicas existentes.
Tras estos hechos en el programa “The View” cierntos de familias neoyorquinas fueron a comprar los famosos pasteles sin importar que la cola estuvoera muy larga, dmmostrando el apoyo de la comunidad a esta afamada pastelería. Se habla de que se pueda presentar cargos judiciales contra Whoopie Goldberg por difamación.